《环球时报》丨为什么建墙？用翻墙VPN软件上外网违法吗？

从事外贸工作或需要在外网查找学习资料的朋友，在使用VPN翻墙软件访问或登录相关网站、通讯软件的同时，也会关注关于下载、安装、使用SSR、V2Ray、Clash等VPN软件是否违法的讨论。

同时，也有少数朋友对GFW的存在和积极作用不理解，对此，党媒《环球时报》官方社交账号和总编胡锡进进行了回答。

一、官媒《环球时报》Twitter发文：为什么建墙（GFW）？

国家防火墙，也称防火长城、网络长城，英文 Great Firewall，简称GFW。为什么要在网络中修建这样的“墙”？

《环球时报》，作为人民日报社主办与出版的官媒、国际新闻报刊，于2019年8月23日在国外微博Twitter帐号中回答了这个问题：

图片丨《环球时报》发布的推特原文，发展才是硬道理

“国家为什么建墙而不阻止翻墙？国家相信能翻墙出来的人已大部分具备是非判断能力，比绝大多数打着自由民主旗号的废青更有理性。能发现绝大部分外媒不了解国人，他们逢中必反，逢中唱衰。但你也会发现国家并不完美，也没有完美的国家，需要人民去建设。希望你相信，中国会越来越好，中华民族会越来越好。”

英文：”Why is China building the wall, but never stop people from walking through the wall? The country believes that most of those who are walking through the wall have the ability of critical thinking, they are more rational than people who advocate freedom and democracy but act in the opposite way. People with critical thinking would notice that most of the western media don’t understand Chinese people and Chinese culture, they blindly against anything related to China. People with critical thinking would find out that China is not a perfect country, and there is no perfect country. But a country would be better if its citizens are helping to improve it. We hope you believe that China is getting better, and the Chinese nation is getting better.”

从《环球时报》推文可以了解到以下信息：

1、GFW是互联网审查的必要手段，可以过滤掉没有判断能力、不能免疫国外媒体抹黑中国的假新闻的人群，这是为了大局稳定，发展才是硬道理！

2、虽然修建了“墙”，但是并不会阻止所有的“翻墙”行为。相信翻墙党们应该有体会，此墙，有时严厉，有时宽松，哪些人可以上外网，什么时候不宜翻墙，一切都在掌控中，请看下图：

图片丨GFW监控着所有翻墙软件

翻墙访问的网址，所在地区，使用的翻墙工具，无论是V2Ray、Shadowsocks、ShadowsocksR、Lantern、Trojan、L2TP，所有VPN软件全部在监控中。并非封禁不住，只是GFW在网开一面而已。

不过，如今《环球时报》的Twitter账号“@GlobalTimes_CN”已经被Twitter平台无耻地冻结了：

图片丨环球时报的Twitter账号被冻结

这就是Twitter、Facebook等国外媒体的真实嘴脸，可以纵容造谣、抹黑中国的行为，放任恐怖分子策划骚乱，但是不允许解释和澄清，哪怕官媒也可以冻结。

实际上，越来越多的国外人士也不再相信这些国外媒体的信息，认为“这些西方大型社交媒体都是盈利性和政治性的科技公司，没有任何诚信可言。”

甚至，还有外国人在问，“我想加入中共，会有机会吗？还有哪些其他方式可以支持他们及其伟大的事业？”

二、在国内使用VPN翻墙软件科学上网违法吗？

这个问题，《环球时报》也回答过，总编辑胡锡进曾经对2020年5月19日的“男子使用“翻墙”软件非法进行国际联网被查处”事件发表过以下评论：

“针对这一处罚，老胡表示反对，反对对“翻墙”了解信息做出“违法”的定性。防火墙存在有其现实必要性，但人们出于各种原因“翻墙”也应被视为是合理的。这是个比较模糊的领域，非法的帽子不能乱扣。中国处于一个特殊时期，反对将某一措施极端化。我们的社会需要管理，也需要弹性和活力。”