OpenAI新发现：GPT-3做小学数学题能得55分，验证胜过微调！

现在小学数学题有多难？小学生拍图上传作题App找不到现成答案，稍微变换下题设语句，就要买会员换人工答题。

一时间小学生纷纷成了“氪金玩家”。

即便是题目换汤不换药，讲题APP还是罢了工。如果有一款能听懂大白话的作题软件能有多好！

近日，OpenAI训练了一个新系统，可解决小学数学题，称其提升了GPT-3的逻辑推理问题。

自去年6月11日以来，OpenAI公布GPT-3语言模型，GPT-3成为OpenAI的旗舰语言生成算法，参数规模达1750亿，在文本生成上与人类写作相媲美。

三个月后，OpenAI 又推出用于数学问题的 GPT-f，利用基于 Transformer 语言模型的生成能力进行自动定理证明。

时至今日，GPT-3的能力依据被冠以“大力出奇迹”，光凭解答小学程度的几道数学题，就能盖过对OpenAI的质疑声吗？

• 论文地址：https://arxiv.org/pdf/2110.14168.pdf

• 数据集地址：https://github.com/openai/grade-school-math

其中涉及一大难点：GPT-3真的懂逻辑吗？即便是数学语言不同于大白话，但依旧涉及很多逻辑关系，一步错步步错。

为此，OpenAI 基于四个设计原则创建了 GSM8K 数据集供GPT-3反复训练，即数据集为高质量、高多样性、中等难度和自然语言的答题形式。

GSM8K 数据集由 8.5K 个高质量小学数学应用题组成，每个问题需要 2 到 8 步解决，涉及到加减乘除整合运算，难度近乎9-12岁的小学数学题。

结果发现，60亿参数的GPT-3采用“新方法”，准确率直接翻倍！甚至追平了拥有1750亿参数，采用微调方法的GPT-3模型。

新方法挑战比自己高30倍的大参数模型，力证参数并非越大越好，这一新方法是什么？

像GPT-3这样的大型语言模型有许多惊人的技能，包括模仿多种写作风格，自动编程、自然对话、语义搜索等。然而，它们很难完成需要精确的多步骤推理的任务，比如解决小学数学应用题。

「小明每半小时喝一瓶水。一个普通的数独难题要花他45分钟。一个极难的数独需要4倍的时间。做一道极难的数独的时间他喝了多少瓶水？」

在这样的数学题中，GPT-3要匹配人类在复杂逻辑领域中的表现，一味提高参数，是解决办法的长远之策吗？

并不！OpenAI在新方法中提到，为什么不让模型学会识别自己的错误呢？从许多候选的解决方案中选择出最佳方案！

为此，OpenAI训练了验证器（verifier），来评估所提出的解决方案是否正确。可比通过更新模型参数，最小化所有训练token的交叉熵损失的方法要多一个思路。 

增加一个“验证”模块，通过反复试错，学习，再计算，原先微调无法解决的GPT-3逻辑推理能力，在新方法中得到进步。 

对于两种思路，OpenAI通过新的GSM8K数据集来测试两种方法：

• 高质量：GSM8K中的问题都是人工设计的，避免了错误问题的出现。

• 高多样性：GSM8K中的问题都被设计得相对独特，避免了来自相同语言模板或仅在表面细节上有差异的问题。

• 中等难度：GSM8K中的问题分布对大型SOTA语言模型是有挑战的，但又不是完全难以解决的。这些问题不需要超出早期代数水平的概念，而且绝大多数问题都可以在不明确定义变量的情况下得到解决。

• 自然语言解决方案：GSM8K中的解决方案是以自然语言而不是纯数学表达式的形式编写的。模型由此生成的解决方案也可以更容易被人理解。此外，OpenAI也期望它能阐明大型语言模型内部独白的特性。

在GSM8K数据集上，OpenAI测试了新方法验证（verification）和基线方法微调（fine-tuning）生成的答案。

即4种不同的解决方案：6B微调、6B 验证、175B 微调和 175B 验证。

在性能展示中，OpenAI提供了十个数学题实例，其中一个是的解决方案如下：

小明种了 5 棵树。他每年从每棵树上收集 6 个柠檬。他十年能得到多少柠檬？

很明显，验证方法（verification）比基线方法微调（fine-tuning）在回答数学应用题上有了很大的提升。

在完整的训练集上，采用「验证」方法的60亿参数模型，会略微优于采用「微调」的1750亿参数模型！

但大模型也不是一无是处，采用「验证」的1750亿参数模型还是比采用「验证」方法的60亿参数模型学习速度更快，只需要更少的训练问题，就能超过微调基线。

OpenAI发现，只要数据集足够大，大模型就能从「验证」中获得强大的性能提升。

但是，对于太小的数据集，验证器会通过记忆训练集中的答案而过度拟合，而不是学习基本的数学推理这种更有用的属性。

所以，根据目前的结果进行推断，「验证」似乎可以更有效地扩展到额外的数据。

大模型毕竟有大模型的优势，如果之后能够用大模型+验证的方式，将会使得模型性能再上一个level !

验证器训练时，只训练解决方案是否达到正确的最终答案，将其标记为正确或不正确。但是在实践中，一些解决方案会使用有缺陷的推理得出正确的最终答案，从而导致误报。

现在的验证器具体训练方法分为三步走:

1. 先把模型的「生成器」在训练集上进行2个epoch的微调。

2. 从生成器中为每个训练问题抽取100个解答，并将每个解答标记为正确或不正确。

3. 在数据集上，验证器再训练单个epoch。

生成器只训练2个epoch是因为2个epoch的训练就足够学习这个领域的基本技能了。如果采用更长时间的训练，生成的解决方案会过度拟合。

测试时，解决一个新问题，首先要生成100个候选解决方案，然后由验证器打分，排名最高的解决方案会被最后选中。

训练验证器既可以在全部的生成解决方案里进行单个标量预测（single scalar prediction），也可以在解决方案的每个 token 后进行单个标量预测，OpenAI 选择后者，即训练验证器在每个 token 之后进行预测。

如下图所示，它们分别标记为“解决方案级别”和“token 级别”。

在b图中，通过消融实验验证训练验证器中使用目标（objective）的作用， OpenAI 将使用两个目标与仅使用验证目标进行比较。

在c图中，OpenAI 对生成器和验证器的大小进行了实验，研究发现使用大的生成器、小的验证器组合性能显著优于小的生成器、大的验证器组合。

通过OpenAI所展现出的10个数学实例是看出，使用验证方法比单纯扩大参数要更加智能，但缺点是并不稳定。比如在另一个问题实例中，仅有175B验证模型输出正确结果：小明是一所私立学校的院长，他有一个班。小红是一所公立学校的院长，他有两个班，每个班的人数是小明班级人数120人的1/8。问两所学校的总人数是多少?

AI发展道阻且长，目前绝大多数的机器学习仍依赖于数据堆砌，缺乏根本性的技术突破，存在一定的发展瓶颈。Google 工程总监 Ray Kurzweil 曾在采访中表示，直到 2029 年，人类才有超过 50% 的概率打造出 AGI 系统，还有一部分专家表示至少要到2099年或2200年。

现下，通过在一些简单的领域试验新路径，识别和避免机器学习的错误是推动模型发展的关键方法，比如这种简单的小学数学题。最终当我们试图将模型应用到逻辑上更复杂的领域时，那些不被了解的黑箱子将变得越来越透明。

参考链接：

cc博客网(公众号：cc博客网)

cc博客网版权文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。